Семь возмутительных и настораживающих фактов о деле Стерненко
27 февраля 2021 г., 18:20:00
1253
В связи с резонансным приговором Сергею Стерненко, которого приговорили к семи годам и трем месяцам лишения свободы, журнал «НВ» называет семь возмутительных и настораживающих фактов о деле активиста.
Об этом говорится в сегодняшней публикации на сайте «НВ».
1. Судья со сложным прошлым
Виктор Попревич, судья Приморского райсуда Одессы, в прошлом работал в Киевском райсуде Донецка. Ландшафт территории его тамошнего дома, который эксперты оценили в $2 млн, украшали бюсты Владимира Ленина и Иосифа Сталина. Высший совет правосудия получал жалобы на работу Попревича, но дисциплинарные производства ничем не закончились.
После начала агрессии на Донбассе президент Петр Порошенко перевел Попревича в Одессу.
В 2017‑м этот судья слушал дело о пожаре в детском лагере Виктория, в котором обвиняемой проходила 23‑летняя воспитательница, — та вышла из‑под стражи благодаря поручительству депутата Мустафы Найема.
Впоследствии Попревич в тайном режиме провел заседание, на котором освободил от ответственности директора детского лагеря, который отвечал за пожарную безопасность.
А по данным Центра противодействия коррупции (ЦПК), судья «забыл» указать в своей декларации автомобиль Mercedes и квартиру жены в Партените на Южном берегу Крыма.
2. Предубеждение генпрокурора
Генеральный прокурор Ирина Венедиктова ранее говорила, что «подозрение Стерненко будет объявлено в любом случае, вопрос — по какой статье».
Против активиста существует еще одно дело — его подозревают в умышленном убийстве Ивана Кузнецова. Тот вместе с сообщником Александром Исайкулом напал на Стерненко в 2018‑м и в пылу борьбы получил в ответ удар ножом, от которого позднее и умер.
Венедиктова также заявляла, что «дело имеет политический вес». Позже она объяснила, что хоть и знакома с делом Стерненко, но представление обвинения в нем формируют ее замы. «У меня нет оснований не доверять своим заместителям», — пояснила генпрокурор.
3. Неожиданное воскрешение
Судебные слушания по делу Стерненко были вялотекущими. Еще в 2016‑м Приморский райсуд получил его от Суворовского суда, который отказался заниматься обвинениями против активиста. Однако лишь сейчас судья Попревич вынес свой приговор. Причем, пока продолжались слушания, закончился срок для применения статьи о похищении человека, — поэтому Стерненко получил свой приговор по статьям о разбое и незаконном хранении оружия. Полученная от «разбоя» выгода, доказанная следствием, — 300 грн наличными, карточка ПриватБанка и разрешение на ношение травматического пистолета (все, что нападавшие забрали у Щербича). Отдельно судья Попревич в своем решении указал, что для Стерненко в деле есть отягчающее обстоятельство: активист во время слушаний признался, что негативно относится к партии, в которой раньше состоял Щербич.
4. Пистолет, который не стреляет
При обыске в арендованной Стерненко одесской квартире тот сам отдал следователям стартовый пистолет, который просто громко хлопает, но ничем не стреляет.
Защита активиста утверждает, что эксперты, изучавшие это оружие, выкрутили из ствола втулку и сделали вывод, что в таком виде оно является огнестрельным.
Адвокаты подали судье Попревичу документ с заключением специалиста, подтверждающий, что пистолет — стартовый. Однако судья его проигнорировал, ссылаясь на то, что изначальная экспертиза имеет большую правдоподобность.
5. Незаконный обыск
Сам обыск, во время которого Стерненко отдал пистолет, проходил без присутствия его адвоката, что делает полученные доказательства незаконными. Однако Приморский суд сослался на то, что якобы по состоянию на сентябрь 2015 года в украинском законодательстве не было требования обязательного присутствия защитника.
При этом в тексте судебного решения Попревич написал, что привлечение такового для подозреваемого при обыске, конечно, желательно и является требованием Конвенции про защиту прав и основополагающих свобод человека. Но в данном случае обыск, мол, прошел законно.
6. Один свидетель, он же потерпевший
Прокуроры выстроили линию обвинения преимущественно на показаниях самого потерпевшего — Сергея Щербича, который якобы узнал в Стерненко одного из нападавших на него.
При этом сам Щербич пять лет не ходил на слушания. Суд несколько раз давал ему возможность присоединиться к заседаниям в режиме видеоконференции, однако и это не помогало.
Впоследствии в деле появился еще один свидетель — женщина из села Фонтанка неподалеку от Одессы, где выкрали Щербича. Та описала, что нападавшие были одеты в камуфляжную форму, однако их лиц она не запомнила. Более того, в суд свидетельницу так и не вызвали.
7. Роль Зеленского
Маси Найем, адвокат Стерненко и основатель юридической компании Миллер, сообщил, что его подзащитный в июне 2019‑го получил от президента Владимира Зеленского предложение занять некую государственную должность. При этом разговоре присутствовал как Найем, так и еще около десяти человек, включая тогдашнего главу ОП Андрея Богдана и Ивана Баканова, руководителя СБУ.
«Если Зеленский, Богдан или Баканов захотят рассказать, какую должность они предлагали Стерненко, то сами это сделают», — сказал Найем. Его подзащитный тогда ответил отказом.
Теперь же Юлия Мендель, пресс-секретарь Зеленского, заявила, что президент ничего не предлагал осужденному активисту.
Читайте еще
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
