Пока власть глуха: что приговор Стерненко означает для нас с вами? — экс-нардеп
27 февраля 2021 г., 18:17:00
1395
Приговор активисту Сергею Стерненко — показательная история того, почему в Украине нельзя рассчитывать на справедливый и независимый суд…
Скоропалительный приговор Приморского суда Одессы гражданскому активисту Сергею Стерненко по обвинению в похищении человека, разбое и незаконном хранении оружия — хрестоматийный и показательный пример отсутствия реального прогресса в реформировании судебной и правоохранительной систем.
Такое мнение высказала экс-парламентарий, правозащитница Елена Сотник в сегодняшней статье для «Нового времени».
По большому счету, механизм государственного принуждения в который раз публично продемонстрировал, что на заказ и по приказу можно ускорить любое дело, слепить любой иск и на основании крайне слабых доказательств вынести суровый приговор. Хотя при этом в других делах по тем же нападениям на активистов и даже убийствам именно «недостаточность доказательной базы» чаще всего используется в качестве предлога, чтобы закрыть, остановить или притормозить производство. Некоторые из них годами рассматриваются в судах без какого‑либо движения.
Кстати, именно это конкретное дело Стерненко (а он является фигурантом нескольких разбирательств) слушалось в неторопливом режиме еще с 2016 года, и вдруг в начале 2021‑го (спустя пять лет) суд принялся за его активное рассмотрение. Почему так произошло? Вывод напрашивается сам собой: кому‑то это стало очень нужно.
После того как офис генерального прокурора не смог превратить производство по покушению на Сергея [на Стерненко было совершено три покушения, в ходе последнего нападавший погиб] в процесс об «убийце Сергее», срочно откопали еще одно старое дело. Хотя оно шито белыми нитками: начиная с того, что все обвинения строятся исключительно на показаниях самого потерпевшего и допущениях прокурора, заканчивая истекшим сроком давности.
Последнее судебное заседание еще раз подтвердило весь фарс происходящего. Судья в своем слове процитировал свидетеля, которого в зале суда в принципе не допрашивали. Хотя это грубое нарушение всего процесса.
Что же касается попытки обвинения Стерненко в умышленном убийстве, то в обществе это рассмотрение вызывает серьезные сомнения, поскольку очевидны признаки самозащиты (гибель человека произошла именно во время его нападения на Стерненко). Как результат — обоснованное беспокойство, что подобные приговоры лишат украинцев возможности защищать свою жизнь в экстренных и исключительных ситуациях опасности.
Я уже молчу о том, что в уголовных производствах по всем трем последовательным нападениям на Сергея прогресс очень сомнительный — ни в одном случае не установлены заказчики и не все исполнители привлечены к ответственности. Тем не менее приговор самому Стерненко вынесен: семь лет и три месяца лишения свободы с конфискацией половины имущества.
Что это означает для нас с вами, рядовых граждан? Самое главное — отсутствие гарантии беспристрастного (читайте — независимого), всестороннего и полного судебного разбирательства, а также возможность давления и преследований.
Вся наша правовая система — проросший сорняк на пепелище советского прошлого. Первые пять лет независимости Украина жила по мертвой Конституции УССР. И лишь в тот момент, когда возникла угроза, что президент Леонид Кучма рискует лишиться полного контроля в регионах, ночью в панике у нас появилась своя Конституция.
При этом смертную казнь отменили только под принуждением европейского сообщества — как условие вступления в Совет Европы. Также именно европейцы заставили украинских законодателей отказаться от советских Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов и создать свои собственные.
Очевидно, что ничего, кроме сорняков в виде коррумпированных органов правопорядка и ангажированного правосудия, на таком мертвом поле вырасти не могло. Апофеозом стал конституционный переворот 2010 года, воплощенный Конституционным судом Украины, за который страна расплатилась Евромайданом и Небесной сотней.
После Революции достоинства появился шанс выкорчевать этот бурьян и посеять семена справедливого правосудия. Но вместо этого власти провели бутафорскую судебную реформу, по сути, срезав верхушки сорняков — уволив лишь некоторых коррумпированных судей и оставив нереформированное наследство, вылившееся в ОАСК и судей, готовых отправить за решетку таких, как музыкант Андрей Антоненко (проходящий по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета) и Сергей Стерненко, и оставить на свободе таких, как судья Павел Вовк и его зам Евгений Аблов.
Однако подобный порядок вещей не устраивает украинцев, продолжающих бороться за настоящее правосудие.
Уже долгие годы справедливость и неотвратимость наказания — основные запросы общества. Они неразрывно связаны, и на практике правосудие — не что иное, как реализация справедливости. Если говорить еще проще, то это наша защита от произвола государства.
Неотвратимость наказания, в свою очередь, обеспечивает обязательное привлечение к ответственности виновных и однозначное освобождение невиновных. Причем недоказанная вина по факту является определением невиновности. Другого не дано.
К сожалению, власть пока не слышит этот запрос народа. И чем дольше она глуха, тем выше шанс, что общество снова придет к радикализации. Какими будут последствия на этот раз — предсказать уже очень сложно.
Читайте еще
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
