В одном доме с Коломойским: почему Зеленский проваливает деолигаризацию

Напомним, деолигархизация является для Владимира Зеленского одной из главных задач его президентства, и искоренить олигархов как класс он обещал еще на этапе избирательной кампании.

И, нужно признать, многие украинцы тогда поверили Владимиру Александровичу. О чем, видимо, сейчас жалеют.

Образ борца с всесильными олигархами, которые через подконтрольных политиков управляют Украиной и грабят простой народ, сложился, во многом, благодаря киногерою Василию Голобородько из сериала «Слуга народа».

Его, как известно, сыграл Владимир Зеленский. Таким образом, для многих экранный образ Голобородько-президента трансформировался в образ Зеленского-президента.

Впрочем, подводя итоги 2021 года, издание было вынуждено констатировать, что борьба с олигархами стала одним из провалов украинской власти и лично Владимира Александровича.

Не помог президенту в этом деле и закон «О предотвращении угроз национальной безопасности, связанных с чрезмерным влиянием лиц, которые имеют значительный экономический или политический вес в общественной жизни», который еще на этапе подготовки получил неформальное название «антиолигархический».

Еще один скандальный законопроект №5600 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения сбалансированности бюджетных поступлений», который, по идее, также должен был способствовать деолигархизации, оказался не столько «антиолигархическим», сколько «антинародным».

Кто поедет в Буковель

Однако можно ли говорить о том, что борьба с олигархами в Украине, в принципе, ведется?

Для начала не будем забывать, что сериал «Слуга народа» выходил на телеканале «1+1», подконтрольном олигарху Игорю Коломойскому.

Долгое время оппозиция, в первую очередь, связанная с экс-президентом Петром Порошенко, называла Зеленского «марионеткой Коломойского», прозрачно намекая на то, что сначала кандидат в президенты, а затем глава государства — не самостоятельный политик, а лишь инструмент в руках скандального олигарха.

Поначалу влияние Игоря Коломойского действительно ощущалось практически во всех сферах жизни страны, и Владимиру Зеленскому было крайне сложно доказывать, что он не является «марионеткой» олигарха.

Однако важной вехой стало принятие и подписание президентом закона, которым запрещалось возвращать прежним собственникам национализированные банки.

Несмотря на то, что в законе нет упоминания «ПриватБанка», все прекрасно понимали, что речь идет именно о нем – о банке, который до национализации в конце 2016 года принадлежал Игорю Коломойскому (закон получил неформальное название «антиколомойский»).

Кроме того, санкции, введенные против скандального олигарха в США, вынудили Зеленского еще больше дистанцироваться от Коломойского.

А Офис главы государства в свете этого решения американской Фемиды даже выступил с весьма расплывчатым заявлением, в котором, впрочем, высказана вполне конкретная благодарность за поддержку проводимой в Украине кампании деолигархизации.

Однако последние события говорят, скорее, о том, что влияние Игоря Коломойского на политические и экономические процессы в стране не уменьшилось, а, возможно, и возросло.

Так, уже упомянутым законопроектом №5600 предусмотрено увеличение рентной платы за добычу руды.

И, если первоначально речь шла о всех рудах, то в конечном варианте из под действия закона была выведена марганцевая руда, добыча которой является монополией компаний Коломойского.

Позиции олигарха по-прежнему сильны в квазигосударственной компании «Укрнафта», и, если дело дойдет до ее раздела между акционерами, то Игорю Коломойскому достанутся наиболее прибыльные ее части.

Очередным подтверждением несерьезности борьбы с олигархатом в лице Игоря Коломойского стало пребывание в первых числах января 2022 года в отеле Radisson Blu Resort Bukovel, что в украинской части Карпат, президента Владимира Зеленского.

Сам отель, как и весь курорт, принадлежит Коломойскому, и олигарх также находился в нем, когда туда заселился Зеленский.

«Врага нужно бить в его логове. Так что нет лучшего места для борьбы с олигархом, чем в отеле олигарха на курорте олигарха», — с иронией написал в Facebook инвестиционный банкир и популярный блогер Сергей Фурса.

При этом заявления, как Офиса президента, так и олигарха, о том, что, находясь в одном отеле, они не общались, выглядят достаточно нелепо и не очень убедительно.

«Бегство Коломойского из гостиницы, куда приехал Зеленский, показывает, что олигархи боятся президента и его курс на деолигархизацию. Игорь Валерьевич испугался, что его деолигархизируют прямо во время обеда», — откровенно издеваясь, написал в Facebook соучредитель Украинского института будущего Юрий Романенко.

Борьба с олигархом №1

Пожалуй, главным индикатором того, в каких отношениях пребывают президент и тот или иной олигарх, является тональность, с которой телеканал (или телеканалы) последнего освещают деятельность первого.

Виктор Пинчук, под контролем которого находятся три общенациональные «кнопки», занимает нейтральную позицию по отношению к действующей власти и лично Владимиру Зеленскому, что, более-менее, отражает характер взаимоотношений самого «культурного» олигарха с президентом.

В свою очередь, телеканалы Петра Порошенко — «5 канал» и «Прямой» – обвиняют Владимира Зеленского чуть ли ни во всех бедах не только Украины, но и всего мира, время от времени прибегая в своей критике к откровенным оскорблениям.

Кстати, Порошенко, справедливо опасаясь санкций в свете функционирования» антиолигархического» закона, передал корпоративные права на — «5 канал» и «Прямой» своим соратникам, в том числе и журналистам этих телеканалов.

Зато телеканал «1+1» Игоря Коломойского всегда держит наготове для Владимира Зеленского «теплую ванну», что может быть лишним подтверждением особых отношений президента и олигарха.

До недавнего времени примерно такую же «теплую ванну» предоставлял главе государства телеканал «Украина» самого богатого украинца Рината Ахметова. Что не удивительно, так как в первые два года президентства Владимира Зеленского складывалось впечатление что Ахметов стал главным олигархом нынешней власти. Впрочем, он умудрялся находить общий язык практически со всеми президентами Украины.

Однако в конце 2021 года отношение к Владимиру Зеленскому телеканала «Украина», как и всех медиаресурсов Рината Ахметова, кардинально изменилось. «Теплую ванну» сменил «ушат с ледяной водой» — вместо конструктивной поддержки появилась яростная критика.

И это тоже, разумеется, неслучайно. О нарастающей конфронтации между Зеленским и Ахметовым говорили уже некоторое время. Одной из причин обострения в их отношениях стала энергетика – олигарх, который контролирует значительную часть тепловой и «зеленой» генерации, заинтересован в росте тарифов на электроэнергию, тогда как власть пытается их сдержать, опасаясь за свой рейтинг.

При этом спусковым крючком для начала «военных действий» стала отставка спикера Верховной Рады Дмитрия Разумкова и отказ Ахметова «отключить» его от телеэфира.

Однако далеко не все верят в то, что между Владимиром Александровичем и Ринатом Леонидовичем идет война, что называется, до победного конца. Вполне возможно, что речь идет о повышении ставок, и, рано или поздно, все закончится неким компромиссом. При этом пока совершенно непонятно, на чьих условиях будет такой компромисс.

Ринат Ахметов и раньше, в силу своего недосягаемого для соотечественников состояния, был, можно сказать, первым среди равных. Но за период проведения «решительной» деолигархизации в Украине олигарх №1 в стране стал существенно богаче.

Так, согласно данным Bloomberg Billionaires Index, которые были опубликованы в первых числах января, в рейтинге 500 миллиардеров мира Ахметов в 2021 году поднялся сразу на 131 ступеньку (на 190 место по сравнению с 322-м годом ранее), увеличив свое состояние с 7,5 до 11,8 миллиарда долларов. При этом он — единственный украинец в этом рейтинге.

А это значит, что борьба Зеленского с Ахметовым, если она действительно происходит, может оказаться для президента тяжелее, чем казалось раньше. А потому все говорит о том, что деолигархизация в Украине будет свернута, так по-настоящему не начавшись.