Михаил Подоляк: «Разве большая политика — это игра на короткие дистанции?»
20 ноября 2017 г., 22:41:00
1133
Выбросить… по-грузински…
Странно), но я никак не могу понять, в чем именно состоит «гениальность» задумки устроить массовую «запаковку» около/саакашвилиевских грузин и последующую их брутальную высылку?
Нет, я разумеется, понимаю, что проблема «политической грузинской диаспоры», вкусно и скандально окопавшейся в Киеве — сильно напрягает. Ребята, действительно, позволяют себе слишком много — хамство, прямые оскорбления, угрозы гос/переворотом. Разбираться в том, что из сказанного грузинами — правда, а что — всего лишь традиционная для них понтовая гипертрофия, у наших силовиков некому. Аналитики отсутствуют как класс).
И все-таки, почему нужно все делать так жестко и поспешно? Зачем же закладывать сразу столько «pr-мин» отстроченного действия?…Понятно, что в краткосрочной перспективе этот конвейер «улица/квартира — мешок на голову — вертолет — паром до Батуми» обеспечит весомый психологический плюс. Мы (авторы идеи) — большие чемпионы, оппоненты сильно напуганы, их стройные ряды изломаны, языки сильно прикушены, людские и прочие организационные ресурсы ограничены. Немало по нынешнним временам)…
А дальше-то что? Разве большая политика — это игра на короткие дистанции? Пройдет совсем немного времени, пуганные/перепуганные грузины отойдут от страха, скомпонуют все эти факты в жесткую и впечатляющую подборку, обильно смажут ее истерическими свидетельскими показаниями и прочими слезовыжимающими экспертными комментариями и… или/или. Или все это будет презентовано на традиционных европейских гуманитарных площадках как доказательство жесткого нарушения прав человека в современной Украине.
Тем более, еще раз подчеркну, что все депортированные рано или поздно в деталях дадут показания. Или от их (депортированных) имени будет подан консолидированный иск с теми же репутационными рисками. И если первое организовать можно буквально завтра. При появлении соответствующего медийно-эвентного бюджета. То второе обязательно появится в повестке в случае присоединения к теме глобальных правозащитных организаций и каких-либо европейских правительств, традиционно сильно озабоченных теми же правами человека)…
Отсюда опять риторический. Риски даже в таких историях точно никто не считает? Почему нельзя было обставить все во/первых, детализированным обращением в суды по «нац/безопастносным нарушениям» с их стороны? Уже отличное легендирование на будущее. Во/вторых, почему до сих пор нет яркого и убедительного медийного рассказа об их злодеяних? Так или иначе, вред от сего сказочного действа очевиден. Отстроченные юридические последствия/претензии — один из них. Ключевой же — репутационный ущерб и формирование на внешних рынках обобщенного образа власти как «попирателя» фундаментальных гум/ценностей). И, кстати, зачем вообще нужно было формировать новую агитплощадку для самого Саакашвили?)
Михаил Подоляк
Читайте еще
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
