Хуг заявил, что нет доказательств агрессии РФ на Донбассе, но потом опроверг свои слова

26 октября 2018 г., 17:16:49

1441

Заместитель главы специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине, который оставляет свой пост 31 октября, Александр Хуг заявил, что нет прямых доказательств российского вмешательства в конфликт на Донбассе. Такое сообщение буквально сразу же раскритиковали украинские политики и эксперты. Так, вице-спикер Ирина Геращенко отметила, что на самом деле отчеты ОБСЕ говорят сами за себя, и вероятно, Хуг просто неправильно выразился. В свою очередь волонтер Семен Кабакаев считает, что на заявление заместителя главы СММ ОБСЕ повлияло то, что Россия принимает участие в финансировании этой организации. По его словам, это тоже элемент гибридной войны. Тем не менее, после критики Хуг заявил, что его слова просто неправильно поняли.

Заместитель главы специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине Александр Хуг заявил, что сотрудники наблюдательной миссии не обнаружили доказательств того, что Россия вмешивается в конфликт на Донбассе. Впрочем, он отметили, что наблюдатели видели конвои, которые выезжали и въезжали в Украину по грязным дорогам посреди ночи в местах, где нет официального пересечения границы. Тем не менее, Хуг подчеркнул, что форму с опознавательными знаками РФ можно купить в любом месте.

Кроме этого, Хуг сообщил, что наблюдатели говорили со взятыми в плен украинской армией пленниками, которые заявили, что они служат в российской армии и при ротации участвуют в военных действиях в Украине.

Такое заявление заместителя мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине буквально сразу же раскритиковал народный депутата, глава украинской делегации в ПАСЕ Владимир Арьев. Он отметил, что у него нет слов, чтобы дипломатичным путем прокомментировать слова Хуга и спросил нужны ли ему очки.

В свою очередь вице-спикер Ирина Геращенко предположила, что, вероятно, слова Хуга – это просто неудачно сформированная фраза, а не его позиция. При этом политик не согласна с тем, что нет доказательств того, что Россия воюет против Украины на Донбассе. По ее словам, на оккупированных территориях присутствует современная военная техника, которую нельзя купить на рынке, это и есть доказательство того, что РФ осуществляет агрессию в отношении Украины.

А вот народный депутат Андрей Тетерук в контексте заявления Хуга подчеркнул, что «когда глаза закрыты нефтедолларами страны-агрессора, реальность тогда искажается».

Согласен с таким мнением и волонтер Семен Кабакаев. Он напомнил, что Россия частично финансирует ОБСЕ, кроме этого, в мониторинговой миссии на Донбассе работают россияне. Именно поэтому, отмечает волонтер, можно сомневаться в адекватности и объективности оценок Хуга. При этом эксперт считает, что в составе мониторинговой миссии и будущей миротворческой миссии не должны трудиться представители из стран бывшего Советского Союза.

Просто ОБСЕ не в состоянии выполнять те функции, которые на нее положены, в силу того, что финансируется частично из РФ, а судя по последним заявлениям, основные деньги идут из России. Об этом заявил военный Мирослав Гай. По его словам, речь идет о настоящей гибридной войне. Он отметил, получается, что агрессор входит и финансирует структуры, которые должны фиксировать факты его преступлений.

По мнению политолога Вадима Карасева, заявление Хуга связано с тем, что в ОРДЛО имеет место необъявленный и скрытый военный конфликт, в котором сложно доказать участие армии того или иного государства. При этом эксперт отметил, что в ближайшее время, 31 октября, Хуг покидает свой пост, поэтому может сказать то, о чем в силу разного рода причин, не мог сказать ранее.

Карасев считаем, что в словах Хуга нет никакой большой крамолы, потому что действительно очень трудно найти доказательства – не предположения, а стопроцентные доказательства присутствия регулярных российских войск в ОРДЛО. Эксперт говорит, что в современном мире войны не объявлены, они непрямые, а опосредованные и гибридные. По его словам, все пытаются скрыть, поскольку мировое сообщество осуждает любые акты агрессии в отличие от войн столетней и более давности. Поэтому нет ничего удивительного, когда многие наблюдатели – как официальные, так и неофициальные, статусные и нестатусные, — не могут увидеть стопроцентные доказательства полномасштабной интервенции, говорит Карасев.

При этом политолог считает, что в нынешней ситуации важно различать российских наемников и регулярную российскую армию на территории «ДНР» и «ЛНР». Хотя все знают, что там есть советники, есть финансирование, есть российская техника, здесь доказательств даже не нужно предоставлять, откуда танки, вооружения, снаряды группировок «республик», говорит политолог. Хотя эксперт считает, что раз у ОБСЕ нет доказательств, то Украина должна собрать свои.

После волны критики, Хуг заявил, что его слова были неправильно истолкованы. Он подчеркнул, что принципиально не может говорить о вмешательстве одной из сторон конфликта, потому что задача специальной мониторинговой миссии в Украине – устанавливать и докладывать о фактах. Хуг подчеркнул, важно понимать, что ОБСЕ миссия, которая наблюдает, а не ведет расследование.

Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

Источник: → Все новости от