Рада громадського контролю при ДБР розкритикувала діяльність Романа Труби

01 марта 2019 г., 16:15:55

1453

Рада громадського контролю при ДБР розкритикувала діяльність Романа Труби

27 лютого 2019 року відбулося чергове засідання Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань, на якому обговорювалися робочі питання діяльності бюро. Незважаючи на буденність порядку денного засідання, проходило воно гостро, адже розгляд більшості питань завершувався невтішним висновком: ДБР, із органу, від якого чекали якісного, незаангажованого та чесного розслідування кримінальних проваджень відносно «недоторканої української еліти», перетворюється на правоохоронний орган, слідчі якого можуть робити все, що їм заманеться і не понесуть за це покарання
Проблема – у відсутності законного механізму впливу на дебеерівців, адже Дисциплінарна комісія – єдиний орган, який має право застосовувати дисциплінарні стягнення до працівників ДБР , до цього часу не створена. Відповідно до ст. 25 Закону про Державне бюро розслідувань, склад та положення про Дисциплінарну комісію ДБР затверджуються Директором ДБР на основі Типового положення про Дисциплінарну комісію центрального органу виконавчої влади, затвердженого КМУ. На виконання п.3 ч.3 ст. 28 Закону, Рада громадського контролю, утворена у квітні 2017 року, делегувала до складу Дисциплінарної комісії трьох своїх представників – Олександра Вольвака, Наталю Мамченко та Ярослава Романенка
Проте, Роман Труба, призначений на посаду понад рік тому, так і не спромігся виконати норми Закону, очікуючи від КМУ затвердження типового положення про Дисциплінарну комісію ЦОВВ. І це попри те, що обрані РГК представники до складу Дисциплінарної комісії отримали від Кабміну офіційне роз’яснення, що розроблення такого положення є недоцільним, а розробити і затвердити його повинен самостійно, в межах бюро, сам керівник Бюро
При цьому, проявляючи «принциповість» Роман Труба, дав вказівку керівникам теруправлінь ДБР самостійно створювати «дисциплінарні комісії» із числа працівників Бюро, що взагалі не передбачено Законом! Адже працівники Бюро можуть бути притягнуті до дисциплінарної відповідальності виключно на підставі висновку Дисциплінарної комісії, троє членів якої із п’яти мають бути членами Ради громадського контролю
Тобто, очільник ДБР позбавляє РГК права приймати участь у розгляді питань дисциплінарної відповідальності працівників Бюро та здійснювати громадський контроль у цій сфері, натомість отримавши, разом з керівництвом теруправлінь повний контроль за діяльністю таких «дисциплінарних комісій». Це дасть можливість на свій розсуд, без громадського контролю, вирішувати: «покарати незручних», чи «помилувати покірних»
При цьому, якщо така «дисциплінарна комісія» застосує стягнення до працівника ДБР у вигляді звільнення, то останній має всі шанси не просто поновитися на роботі у судовому порядку, а й отримати значну компенсацію за вимушений прогул. І це за кошти платників податків
Надія Корінна – секретар РГК при ДБР, яка також є секретарем Конкурсної комісії №2 ДБР, повідомила членам ради, що на засіданні конкурсної комісії, під час голосування за переможців конкурсу на посади слідчих та керівників слідчих підрозділів теруправлінь ДБР, до членів Конкурсної комісії від директора ДБР та його радника Олександра Удовиченка надходили вказівки голосувати за певних кандидатів. Серед них особи, яких і близько не можна підпускати до роботи ДБР в силу їх професійної невідповідності: повного нерозуміння, до якого органу вони йдуть працювати і чим будуть займатися, майже нульового рівня знань профільного законодавства та наявності ознак недоброчесності
Н. Корінна навела приклад, як один із переможців конкурсу, який проходив співбесіду 05 лютого 2019 року, був «обраний» на посаду слідчого одного з теруправлінь. Під час співбесіди з ним, участь у засіданні комісії приймали 3 члени комісії із п’яти , при цьому сама вона була категорично проти цієї кандидатури. А виявилось, що «проголосувало» за призначення цієї особи на посаду слідчого троє із п’яти членів комісії, тобто один із членів комісії, що нібито проголосував, навіть не був присутній на співбесіді. При цьому, конкурсант розповів, що вже неодноразово брав участь у конкурсі до ДБР і хоча залюбки б пішов працювати до будь-якого іншого правоохоронного органу, проте вимушений йти саме до ДБР, оскільки без стажу беруть лише сюди. На запитання членів комісії конкурсант не надав майже жодної правильної відповіді, у порядку та строках досудового розслідування не орієнтується , та відповів, що сторони кримінального провадження зможуть ознайомити з усіма матеріалами справи лише… в суді, й то за 3 години до початку її розгляду … Можна тільки уявити, що і як «нарозслідує» такий слідчий
От і відповідь на запитання чи потрібно Директору ДБР Роману Трубі, щоб такі працівники, яких він «наполегливо рекомендує» до призначення могли бути притягнуті до дисциплінарної відповідальності
Попри те, що голова Конкурсної комісії №2 Олег Шрам та секретар комісії Надія Корінна, оголошували перерви у засіданні комісії, закликаючи інших трьох членів комісії до здорового глузду – все марно: їх руками того дня було оголошено переможцями чимало таких «кваліфікованих» слідчих. Найприкріше ж те, що Роман Труба за «непокору» та «не виконання його вказівок», змусив Олега Шрама написати заяву про звільнення, що останній, у присутності Надії Корінної, і зробив
Тож, при такому керівництві та кадровій політиці марно задаватися запитанням, чи стане українське ДБР аналогом американського ФБР

Источник: → Все новости от