Адский ад: почему на выборах должны быть открытые списки
21 мая 2019 г., 22:29:00
846
Те, кто предлагают 3%, как проходной барьер на выборах, при закрытых списках, либо не понимает, что делают, либо наоборот очень хорошо понимают.
Ведь почти все те политики, которые прославились скандалами или коррупцией, и которые вызывают раздражение в обществе, просто купят себе место в партийном списке. В закрытом партийном списке.
А это фактически обнуляет шанс на очищение власти от них. Только открытые списки. Иначе это все адский ад.
А теперь о самих 3%. Считается, что у нас сегодня количество избирателей равняется 29 622 821 гражданам. А избирательные бюллетени в ходе президентских выборов получили 18 817 656 граждан. Фактически голосуют в районе 20 миллионов человек. Это значит, что по новым правилам партия для прохода в ВР должна будет собрать порядка 600 000 голосов. Это чуть меньше, чем население Троещины, а значит теоретически я могу завести в ВР «Народную партию Троещины». Понимаете? И тогда опустив проходной барьер, инициаторы 3% при закрытых списках, фактически дают возможность попасть в ВР региональным партиям, которые подконтрольны местным феодалам, олигархам или финансово-промышленным группам. А это превратит ВР в лоскутное одеяло, где достичь консенсуса по любым вопросам будет крайне сложно из-за разных целей которые будут ставить спонсоры своим подконтрольным депутатам. Значит мы будем жить в хаосе от выборов до выборов.
Партия, которая не может собрать 5% голосов украинцев ходящих на выборы, просто не имеет право на прохождение в ВР. 5% — это 1 000 000 голосов. И если у них нет даже такой поддержки, то что им делать в ВР? Обслуживать своих спонсоров и обеспечивать свое благосостояние? Поэтому барьер в 5%, отмена мажоритарки и открытые списки. А все остальное от Лукавого. Или у нас свой путь, по которому мы квадратное катаем, а круглое носим?
Борислав Береза
Читайте еще
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
