Герои тоже совершают преступления, - Валетов
13 декабря 2019 г., 17:41:00
1111
Очень хочется донести простую, но почему-то многими непонятую мысль.
Человек, проявляющий чудеса героизма, верный боевой товарищ, готовый к самопожертвованию, и человек, отжимающий телевизор в квартале от места, где рисковал жизнью, очень часто один и тот же человек. До тех пор, пока мы будем идеализировать ситуацию, всегда найдутся люди, которые воспользуются настроениями в обществе и текущим положением дел, чтобы нажиться. Или проявить то темное, что скрывалось у них в душе.
Я уже писал, что нет черных и белых, хороших и плохих. Люди — оттенки серого.
Я знаю, о чем говорю, но не призываю мне верить.
Под патриотическими лозунгами можно спрятать то, что ни под какими другими не спрячешь. И прячут, не сомневайтесь.
Аргумент: да вы что!!? Я его лично знаю!!! — это реально смешной аргумент.
Никто и никогда не знает, что в мыслях у другого человека. Никто и никогда. Это без исключений.
Пока думаю, но, скорее всего, расскажу несколько историй из своей жизни. Поучительные истории, надо сказать.
Поделюсь опытом, попугаю вас исключительно тем, с чем сталкивался лично. Без выводов.
Простите за жаргон, но какие тараканы играют в ловитки под чужой поехавшей кукухой — это тайна великая есть.
Я не склонен доверять на слово правоохранительным органам. Я, вообще, не верю власти. Историю пишут победители, причем такую, как им надо.
Я уже видел арест Савченко-Рубана с разговорами об обстреле Киева под видеозапись. И видел видео микроавтобуса набитого боеприпасами и оружием. И видел результат. Результат позволяет сделать вполне определенные выводя о том, что лежало в основе оглашенных материалов. И о качестве следствия и обвинения в том числе.
Я сам был фигурантом списка 47 (дело о покушении на Бабченко) и очень хочу понять каким образом моя фамилия оказалась в этом списке. Так сказать, мечтаю поблагодарить лично того, кто меня туда внес.
Недоверие к суду, к следствию, к прокуратуре, правовой нигилизм у нас в крови. Это наш опыт подсказывает, что судья на Мерседесе и с загородным домом на тещу в Конче-Заспе, кристальной честностью не отличается. Как и прокурор на Порше. Как и начальник следственного управления на БМВ. И это правильно.
Что бы не сказал наш самый беспристрастный в мире суд, мы ему все равно не поверим. Вернее, часть поверит, а часть — нет. И у каждой из частей будут непререкаемые авторитеты и не подлежащие сомнению документы.
Но куда девать фразу из аудиорасшифровки переговоров подозреваемых про детей, которых надо аккуратненько спиздить?
Вне зависимости от того, правду ли накопало следствие по поводу Шеремета. Ведь это две женщины говорят. О чужих детях. О сакральной жертве, «чтобы телевизор охуел». Это ли не дно? И если это не дно, то что такое дно?
Мы не имеем право официально осуждать подозреваемых до решения суда. Это правильно. Подождем решения суда, которому большинство не поверит. Потом апелляции, на которую всем будет плевать. Потом подождем пока фигуранты окажутся ведущими на одном из каналов.
Как всегда. Мы уже привыкли, правда?
Хочу, чтобы мои читатели уяснили для себя одно. Никакой патриотизм, никакое участие в БД, никакие волонтерские движи, не являются гарантией высоких моральных качеств и, тем более, не есть доказательствами невиновности человека. Преступления совершают и те, кто вчера совершал подвиги. Одно совершенно не мешает другому.
Среди сотни тех, кто отдает последнее фронту, всегда найдется десяток, который нагуляет на этом жирок.
Люди — это только лишь люди. Среди них нет святых. И для преступников не должно быть индульгенций.
Никаких.
Ян Валетов
Читайте еще
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
