Журналісти продемонстрували слабкість доказів, якими керувалося слідство, оголошуючи підозри у справі Шеремета

16 декабря 2019 г., 19:54:00   1281   0

Арсен Аваков

У розслідуванні вбивства журналіста Павла Шеремета результати експертизи, на яку посилається міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, неоднозначні, а докази – слабкі та непереконливі. Про це повідомляє "Слідство.Інфо"

Журналісти отримали документ експертизи, яку Аваков назвав "вирішальною" для арешту підозрюваних у вбивстві. Експертиза не містить однозначних висновків, що люди на відео та підозрювані – ті ж самі особи.

Так, четверо експертів аналізували, чи може бути дитяча хірургиня Юлія Кузьменко кілеркою, яка підклала вибухівку під авто, а зранку підірвала його.

Читайте також: Справа Шеремета: адвокат Юлії Кузьменко оприлюднив її листування напередодні вибуху

Один експерт не зміг ідентифікувати їх як одну людину. Психологічна експертиза засвідчила, що може. Портретна не змогла дати чіткої відповіді. Експертиза ходи назвала докази умовно-достатніми для того, аби стверджувати ідентичність осіб.

П’ять висновків щодо справи Шеремета

Це мало би означати, що ці три особи – Кузьменко, а не арештована Яна Дугарь. А це, за словами розслідувачів, вкрай важко, якщо порівняти зі світлиною.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube

Читайте еще

23:54 "Не було страху перед раком": дочка Меладзе розповіла про діагноз, який від неї приховували

23:30 Прилипко: Путин обречен думать об Украине до последних дней, пока рай, населенный моторолами, захарченками и т.п. не встретит его с хлебом и солью

23:00 Зеленський виступив зі зверненням до українців. ВІДЕО

22:55 Не загальна мобілізація. Зеленський видав указ про призов резервістів