Зачем позориться и подставляться с фейками, если есть убойный материал? – Казанский о суде над подозреваемыми в убийстве Шеремета

24 декабря 2019 г., 18:58:00

1038

Зачем позориться и подставляться с фейками, если есть убойный материал? Казанский о суде над подозреваемыми в убийстве Шеремета

Понаблюдал за тем, как прошли суды над подозреваемыми в убийстве Шеремета. И вижу откровенный беспредел.

С видеозаписями получился позор. Полиция пытается выдать левых людей на различных видео за Андрея Антоненко лишь на том основании, что у них одежда с похожим рисунком. В суде эта фальсификация рассыпается.

Показания свидетелей, которые говорят о том, что подсудимые имеют алиби, не берутся в расчет. Сегодня бывший муж Юлии Кузьменко, с которым она была в браке в 2016-м, подтвердил, что в ночь с 19 по 20 июня 2016 она была дома. Не думаю, что бывшему супругу есть смысл лгать и подставляться ради человека, с которым он расстался. Но его показания просто проигнорировали. Интересно, а какое еще алиби рассчитывал услышать суд? Кто еще мог подтвердить, что Кузьменко ночью была дома, кроме ее близких?

То же самое по Антоненко. Его приятель Алексей Ермилов утверждает, что вечером 19.06.2016 был с ним. Но эти показания также игнорируются. Очень странный суд. Верит фейковым видео, но при этом плюет на показания реальных людей.

Доказательная база скудна и не выдерживает критики. Раньше я думал, что МВД может просто скрывать от нас часть информации, но от суда-то скрывать бы не стали. А то, что мы видим в суде – какой-то детский сад.

Я не могу утверждать, что Кузьменко, Дугарь и Антоненко не виноваты. Но я пытаюсь рассуждать логически. Какой смысл был бы заниматься откровенной фальсификацией и демонстрировать в суде фейковые видео (см. ссылку), если бы были какие-то нормальные доказательства вины людей?

Зачем позориться и подставляться с фейками, если есть убойный материал?

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube

Источник: → Все новости от