Судам узаконят "беспредел"?

15 февраля 2018 г., 16:23:00

1018

Судам узаконят "беспредел

В Госдуму внесен законопроект, упрощающий судопроизводство. Он предполагает отменить мотивировочную часть решения судьи. На основании чего будет выноситься решение?

Верховный суд внес в Госдуму проект закона, предусматривающий упрощение судопроизводства. Об этом сообщил корреспондент УтроNews. И правительство, и "Единая Россия" в целом поддержали проект, который фактически узаконит в России судейский "беспредел".

Судей предлагают освободить от составления мотивировочной части решения по гражданским и административным делам. Сейчас оно состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и результативной.

Свое откровенно абсурдное предложение авторы законопроекта объясняют тем, что аргументы судей участники процесса хотят узнать только при обжаловании решения. А это всего 11.5%, из которых отменяется только 2%.

В данном случае законотворцы мыслят не человеческими судьбами, а сухим языком цифр. А ведь в мотивировочной части содержатся доказательства, на основании которых суд принял решение, а также нормы законов, которыми руководствовался судья. Как можно выносить решение, не объясняя на основании чего оно принято? Ты виноват, потому что виноват?

В 2016 г., согласно судейской статистике, к рассмотрению было принято 17 925 гражданских и административных дел. Это мало? От решения судьи, порой, зависит вся дальнейшая жизнь человека. Почти 18 тыс. людей не заслуживают того, чтобы им объяснили их вину?

Отмену мотивировочной части аргументируют также экономией средств. На нее у судьи уходит около пяти дней, а каждый день его работы для федерального бюджета стоит около 25 тыс. руб. http://www.bbc.com/russian/features-42986786 Какая трогательная забота о государственных деньгах. В стране каждый день воруют миллиардами. А вот на судьях решили сэкономить.

И откуда вообще взялись эти 11.5%? Из воздуха нарисовались? Законотворцы, скорее всего, просто взяли процент дел, по которым была подана апелляция, и решили, что только в этом случае мотивировочная часть интересна участникам процесса. А сами авторы законопроекта готовы в суде принять решение без доказательств? Именно они и ложатся в основу апелляции.

Непонятно, что там с головами тех, кто разрабатывал законопроект. Отмена мотивировочной части решения судьи приведет к тому, что его решение может носить чисто субъективный характер. Не говоря уже о том, что усилится и коррупционная составляющая. Не для кого не секрет, что судьи у нас берут взятки. И решение будет выноситься в пользу тех, кто их дает. Аргументировать же его не надо.

Другие судебные инициативы?

Законопроект предполагает, что представлять интересы граждан в суде могут только профессиональные юристы – люди имеющие высшее юридическое образование. Этой поправкой хотят ограничить участие в судебном процессе представителей различных НКО. А решения "судебных профессионалов" иногда не противоречат здравому смыслу, хотя и подкрепляются нормами закона? Надо ли иметь высшее юридическое образование, чтобы здраво мыслить?

В законопроекте предлагается отменить и договорную подсудность. Это означает, что участники процесса не смогут выбирать, суды, где будет рассматриваться их спор. А если судья явно "купленный" одной из сторон? А бывает, что и не только судья, а и его руководитель, дающий команду повернуть дело в нужную сторону. И человек не может перенести процесс в дугой суд? Почему?

Законотворцы якобы заботятся о том, что некоторые участники процессов переносят разбирательства в отдаленные и труднодоступные регионы. И это затрудняет процедуру взыскания через суд. А почему? У нас что, судебная система не везде одинаково работает? Существуют сроки рассмотрения дел и исполнения решения. Может, научиться сначала эти нормы соблюдать? Судьи сами, зачастую необоснованно затягивают процессы. А человек волен сам выбирать, где ему судиться.

Еще одно абсурдное предложение – отслеживать ход судебного процесса в интернете. В России им ежедневно пользуются только 60% населения. Да и как вообще возможно приравнять повестку к электронному сообщению, по поводу которого можно всегда сказать, что интернет "глюканул". Или в этом случае на бумаге решили сэкономить?

Непонятно и обоснование повышения в законопроекте порога исковых требований. Его собираются повысить вдвое, а для "упрощенных" процессов – в 5 раз. Это делается тоже для того, чтобы судей разгрузить? Они слишком перерабатывают?

По результатам социологических исследований 90% https://pasmi.ru/archive/186192/ россиян не доверяют судебной системе. Авторы проекта не задумывались - почему? Не потому ли, что судьи и без упрощенной системы "беспредельничают"? Почему в законопроекте нет ничего о повышении ответственности судей за принятое мим решение? И ужесточении наказания судий за коррупцию?

Почему не верят судьям?

Авторы исследования пришли к выводу, что на сегодняшний день суды – это целая индустрия, за счет которой кормятся "нужные" люди. Кто-то строит роскошные дворцы правосудия, другие шьют судейские мантии, третьи поставляют в суды оргтехнику и программное обеспечение. И все это делается за счет государственного бюджета. А на этом, вероятно, наживаются отдельные представители "судейской элиты".

В прошлом году вся Россия обсуждала свадьбу дочери краснодарского судьи Елена Хахалевой, на которую, по сообщениям СМИ было потрачено $2 млн. Откуда у нее такие деньги? Почему об этом у Хахалевой никто ничего не спросил?

Да потому что судьи – это отдельная каста. Их нельзя привлечь ни к уголовной, ни к административной ответственности. И без упрощенной системы можно творить все, что угодно. А получают они и без взяток неплохо. Средняя зарплата российского судьи – 300 тыс. руб., пенсия – 106 тыс. руб. А еще есть различные премии и надбавки.

Вячеслав Лебедеву засиделся?

О коррупции судей не пишет только ленивый. Да и сам глава Верховного суда часто попадает под прицел журналистов. А ведь именно Верховный суд внес в Госдуму законопроект с абсурдными поправками, лишающими человека права на закон.

О чем можно говорить, когда экс-судью ставропольского областного суда Александра Корчагина подозревали в том, что он обслуживал интересы криминальной группировки "Анапской ОПГ"? Это повышает имидж судебной системы?

А Корчагин являлся большим другом председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. И, поговаривают, что лидер группировки экс-депутат Сергей Зиринов даже мог организовывать 70- летний юбилей главы Верховного суда.

Реформу судебной системы надо начинать с ее головы, а не с законопроектов. Вячеславу Лебедеву давно пора в отставку. И, вероятно, ждать ее осталось недолго.