Пашаев: То что несет Мураев – это не госизмена. Вряд ли в каком-то суде можно будет её доказать
11 июня 2018 г., 21:34:00
1491
Если бы Мураев был турецким депутатом. Давным давно, когда Европа считалась вменяемой, Турция – светской, Россия – почти демократической, а Украина – случайной, Турцию едва не приняли в ЕС.
Критиковали Анкару лишь за недостаточную демократию. Особенно за 301-ю статью уголовного кодекса – "Унижение Тюркскости, Турецкой Республики, Турецкого парламента и Турецкого правительства".
В статье было всего 4 пункта. В последнем пункте подчеркивалось, что преступлением не являются критические высказывания, а дело по статье возбуждается после согласования с министерством юстиции.
В 2008-м году правительство Эрдогана смягчило нормы 301 статьи, заменив Тюркскость на Турецкую нацию (в ее европейском гражданском значении) и сократив наказание с трех до двух лет тюрьмы.
Так вот, то что несет Мураев – это не госизмена. Вряд ли в каком-то суде можно будет её доказать.
Но это та самая недостающая Украине 301-я статья турецкого уголовного кодекса. Даже после своих якобы извинений Мураев "не может называть Сенцова террористом"... потому что не видел материалов дела. А если бы видел, то мог бы?
Даже самый отбитый двухтомником "Капитала" на голову левак не может отрицать -–что бы ни делал Сенцов в Крыму – он защищал свою страну, даже, если бы Олег собственноручно вырезал 49 депутатов крымского парламента, "проголосовавших за т.н. референдум"
И ничего страшного, что по такой статье пришлось бы судить сотни людей ежегодно. Турцию тоже критиковали за нарушение свободы слова. Вот только свободы настоящей в Турции стало значительно больше в сравнении с уличными лево-правыми войнами 1970-х.
Турецкие Мураевы все еще существуют как и их турецкие "изюмские" избиратели.
Только х***и несут на полведра меньше.
Читайте еще
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
