Классический пример вранья УПЦ МП

05 сентября 2018 г., 23:49:00

1691

Один из спикеров УПЦ МП о. Николай Данилевич подает нам просто-таки хрестоматийный пример манипуляционной пропаганды.

Накануне визита патриарха Кирилла к Вселенскому патриарху отец Николай вроде как бы невзначай постит статью о количестве православных приходов в Финляндии.

О достоверности источника – разговор отдельный, потому как сайт, как видно из анализа его страниц, – не профессиональное аналитическое издание, а обычный новостной портал, на котором, к тому же, не очень понятное языковое распределение. Но суть сейчас не в этом.

В самой новости инфа, что якобы в Финляндии сейчас всего 21 община. И отец Николай "объясняет" это тем, что 100 лет назад под давлением государства православные перешли в Финляндии из РПЦ (если быть точным, то такой организации тогда не существовало) в состав Вселенского патриархата. В последнем якобы обещали автокефалию, но обманули и дали только автономию.

Ну и досточтимый отец Николай таким образом подводит читателей своего аккаунта к выводу, мол, за 100 лет количество православных уменьшилось, автокефалию не дали, обманули и прочая.

РПЦ будет бороться за Украину даже после автокефалии

Здесь очень хорошо показан ложный принцип – "после этого, значит в следствие этого". То есть искусственно привязывается какой-то результат к предшествующему событию и делается вывод, что это событие привело именно к такому результату. Психологи называют это когнитивным искажением мышления (то есть ошибкой, неправильным выводом).

Таким образом создается ложная логическая связь, и у людей создается впечатление, конкретно в данном случае, что: а) выход из РПЦ и просьбы об автокефалии у Вселенского патриархата – это плохо; б) последствием этого станет уменьшение количества верующих и приходов; в) Вселенский патриархат все равно обманет и автокефалии не даст, а согласится лишь на автономию.

Формально отец Николай ничего не нарушил (кроме законов логики, но в УПЦ МП это часто бывает). С точки зрения светского законодательства – он ни в чем не виновен. У него есть право на свободу слова и на свое частное мнение. Вот только пропаганда сработала, и у верующих в сознании остались негативные ассоциации с процессом выхода из РПЦ и прошения автокефалии у Вселенского патриарха.

Цель достигнута, а исполнитель формально чист. Вот такие они хроники гибридной войны на церковном фронте.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і Telegram