Закрыть всем рот. Нардепы от БПП предлагают ввести уголовную ответственность за клевету

22 ноября 2018 г., 14:51:12

1465

Трое народных депутатов от БПП зарегистрировали в Верховной Раде законопроект, который предусматривает уголовную ответственность за клевету. При этом, в пояснительной записке отмечено, что один из народных депутатов-инициаторов законопроекта сам пострадал от распространения недостоверной информации в СМИ в связи с убийством общественного активиста Екатерины Гандзюк. Депутаты предлагают лишать свободы за клевету на срок до пяти лет. При этом в БПП подчеркнули, что на заседании фракции этот законопроект не обсуждался и внесение его в Верховную Раду – это личная инициатива парламентариев. Ряд журналистов уже заявили, что в Украине опять хотят ограничить свободу слова, а юристы подчеркнули, что законопроект нардепов от БПП слово в слово повторяет аналогичный закон, который несколько лет назад был принят в России, с единым отличием – украинские депутаты хотят большей ответственности за клевету. Кроме этого, эксперты отмечают, законопроект написан таким образом, что под его действие может попасть любой украинец, который в социальных сетях пишет комментарии или публикует свои блоги.

Криминализация клеветы

В Верховной Раде зарегистрировали проект закона №9306, который предусматривает уголовную ответственность за клевету, в том числе тюремное заключение, если речь идет об обвинении в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Законопроект в парламент внесли трое народных депутатов от БПП — Николай Паламарчук, Артур Палатный и Олег Великин.

Они предлагают внести в Уголовный кодекс статью «Клевета» и предусмотреть ответственность за умышленное распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его деловую репутацию. В этом случае предусматривается наказание в виде штрафа в размере 3 тыс. 400 – 8,5 тыс. гривен или исправительные работы на срок до года, или ограничение свободы до двух лет.

Если клевету распространили в произведениях, в СМИ или в интернете — предлагается ввести штраф в размере от 8,5 тыс. до 25,5 тыс. гривен или ограничение свободы на срок от 2 до 5 лет.

Еще жестче ответственность депутаты предусмотрели за клевету, связанную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. По мнению авторов инициативы, надо наказывать ограничением свободы на срок от 2 до 5 лет, или лишением свободы до 3 лет с лишением права занимать определенные должности до трех лет или без такового.

При этом в пояснительной записке к законопроекту указано, что одним из последних случаев распространения клеветы является обвинение в СМИ народного депутата в причастности к убийству общественного активиста Екатерины Гандзюк. В документе отмечено, что журналисты не предоставляют доказательств этим обвинениям. По словам журналиста Дмитрия Хилюка, речь идет о нардепе Николае Паламарчуке, одном из авторов законопроекта, бывшего помощника которого арестовали по подозрению в организации убийства Гандзюк. При этом, добавляет журналист, никто в СМИ не обвинял народного депутата в том, что он тоже может быть причастен к этому преступлению.

В то же время, глава фракции БПП Артур Герасимов заявил, что внесение законопроекта о криминализации клеветы – это личная инициатива парламентариев. По его словам, документ на заседании фракции не рассматривался. Герасимов подчеркнул, что БПП уважает свободу слова и даже в тех случаях, когда ею пользуются неосторожно.

Наступление на свободу слова

В Украине уже раскритиковали законопроект о клевете, в том числе и депутаты из фракции БПП. Так, нардеп Сергей Лещенко заявил, что законопроект является преступным и не может быть принятым. По его мнению, такой документ просто уничтожает свободу слова и демократию. Лещенко подчеркнул, что ответственность за клевету характерна только для тоталитарных государств. При этом он отметил, что политики – люди публичные, и они должны быть готовы к тому, что их жизнь будет под детальным прицелом журналистов.

Народный депутат выразил надежду, что авторам законопроекта хватит ума, чтобы отозвать его. При этом он добавил, что сам факт такой инициативы демонстрирует, что с прессой хотят расправляться.

В свою очередь эксперт Реанимационного пакета реформ Антон Марчук интересуется, не хочет ли НАПК проверить наличие у Паламарчука реального конфликта интересов.

При этом журналист Денис Бигус обращает внимание на то, что 16 января 2014 года депутаты пытались провернуть что-то подобное и ввести уголовную ответственность за клевету, но у них ничего не получилось. И этого, по его словам, было достаточно для революции.

О том, что своим законопроектом депутаты пытаются «поставит в стойло» журналистов, говорит и Хилюк. При этом, по его словам, под угрозой не только сотрудники СМИ, а и простые украинцы, которых смогут привлечь к ответственности, например, за фотожабы.

Кроме этого, Хилюк подчеркнул, что ответственность за клевету в Украине уже существует в рамках гражданско-правовой ответственности. То есть любой может подать в суд на человека, который распространяет клевету и требовать от него не только публичного опровержения, а и моральной компенсации. В то же время, отмечает журналист, депутаты почему-то не используют этот механизм, а сразу хотят вводить уголовную ответственность.

В свою очередь политолог Юрий Романенко отмечает, что складывается такое впечатление, что у депутатов реальное обострение. По его словам, они делают все, чтобы к моменту президентских выборов «у людей крышку сорвало».

По словам юриста Анны Маляр, законопроект депутатов от БПП о клевете слово в слово повторяет аналогичный закон, принятый в России. Единственное отличие, отмечает эксперт, в том, что украинские законодатели предлагают более жесткую уголовную ответственность. При этом, Маляр утверждает, что в РФ принятый закон показал свою неэффективность. Дело в том, что в суде сложно доказать, что речь идет о клевете – заведомо ложном распространении информации, а не о выражении собственной позиции. То есть, если человек точно знает, что информация ложная, но распространяет ее – это клевета, но если человек – не уверен в том, что распространяемая информация носит недостоверный характер – это его личное мнение.

Маляр говорит, что распространение клеветы – это не общественно опасное деяние, поэтому криминализировать его не стоит. По ее мнению, если законопроект примут – то это будет серьезным ударом по свободе слова. Кроме этого, юрист добавляет, что документ выписан таким образом, что привлечь к ответственности могут не только человека, который распространил ложную информацию, а и тех, которые ее, например, перепостили.

По мнению юриста, введение уголовной ответственности за клевету является признаком слабости государственных институтов.

К слову, в парламентском комитете по свободе слова законопроект о клевете обещают не поддерживать. Так, по информации народного депутата Ольги Черваковой, исходя из документа, получается, что нельзя распространить информацию даже между собой, не просто в сети интернет, не просто с использованием СМИ, а даже если люди между собой в частном общении говорят друг другу, эта информация оказывается недостоверной, то это означает два или три года ограничения свободы. Депутат считает, что это возвращение в 1933 год.

В комитете так же напомнили, что декриминализация статьи о клевете — одно из двух условий вступления Украины в Совет Европы, другим является отмена смертной казни.

Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org

Источник: → Все новости от