Екс-суддя розповів, як псевдочиновник Адміністрації Президента хотів грошей за його призначення
07 марта 2018 г., 12:32:25
1568
2 березня Подільський суд заслухав покази потерпілого у справі проти Миколи Ільницького, який начебто хотів отримати неправомірну винагороду, прикидаючись співробітником Адміністрації Президента.
Потерпілим є екс-суддя Голосіївського суду Києва Олександр Білик. Він стверджує, що Ільницький пропонував за гроші посприяти у призначенні його на посаду судді безстроково. Про це повідомляє Судовий репортер.
Білик повідомив суду, що зараз тимчасово не працює і проживає в гуртожитку.
«У 2016 році в серпні мені на мобільний зателефонувала невідома особа, представилась працівником Адміністрації Президента і запропонувала мені зустрітись. Зустріч була призначена біля готелю «Київ»… Приїхав на цю зустріч. Вийшов обвинувачений, представився помічником голови Адміністрації Президента України і запропонував мені за грошову винагороду пройти Вищу кваліфікаційну комісію та отримати призначення на посаду судді пожиттєво від Верховної Ради України. Назвав суму, що це буде 30 тисяч доларів та 500 доларів працівникам СБУ для проходження спеціальної перевірки.
Я сказав, що мені потрібно подумати, після чого звернувся до правоохоронних органів, де написав заяву. З Ільницьким ми зустрічалися три чи чотири рази. Наступного разу ми зустрічалися біля входу до Адміністрації Президента, де Ільницький повідомив, що кошти йому потрібно передати якнайшвидше, оскільки засідання Вищої кваліфікаційної комісії призначено на 13 чи на 14 вересня і воно було одним із останніх і якщо я не вспію передати 30,5 тис доларів, то він мені не зможе допомогти.
Ільницький весь час був одягнутий в костюми, зі значком на костюмі, де написано… Не пам’ятаю, чи «Адміністрація Президента», чи щось інше… Він виходив то з під’їздів Адміністрації Президента, то з під’їздів комітетів Верховної Ради і казав, що він спілкується по моєму питанню, хоче мені допомогти, але мені потрібно його віддячити», - розповів колишній суддя.
На одній із зустрічей Ільницький надав йому пакет документів для спецперевірки, які треба було заповнити, - особова справа, декларація і фотокартки.
У вересні 2016-го було проведено контрольовані передачі Ільницькому $500 і $30 тис, після другого разу його затримали.
Затримання Ільницького
Білик стверджував, що не знає, звідки Ільницький взяв його телефон, і бачив його перший раз. Грошові кошти екс-суддя взяв у Служби безпеки України. За його словами, сам він таких грошей не має.
Адвокат Микола Хахула запитував, чому Білик погодився на пропозицію Ільницького вирішити питання. А Білик відповів, що просто приїхав на зустріч, на пропозицію не погоджувався, а сказав, що подумає і звернувся до правоохоронних органів. «Я був впевнений на 100%, що ця людина – представник Адміністрації Президента», - сказав він.
За словами потерпілого, він остерігався, що в разі відмови Ільницький створить йому перешкоди у призначенні суддею. На той момент у ВККС була скарга на нього, і розгляд двічі відкладався.
«Людина не являється… ніким вообще! А ходе по людям і вимагає гроші. Не хоче працювати. Не хоче заробляти чесно на життя», - емоційно розповідав він. Білик стверджує, що зазнав моральних страждань.
«Ільницький сказав, що він гроші передасть якимсь народним депутатам, сказав, що в мене (в Ільніцького – ред.) буде зустріч з головою Адміністрації Президента України Райніним. Ця зустріч повинна була відбутися 13 вересня», - згадав Білик.
За словами Білика, прізвищ, кому мали бути передані гроші, Ільницький не називав. Також він пригадав, що при першій зустрічі обвинувачений показав посвідчення нібито від Адміністрації Президента, але потерпілий його не роздивився. Також у розмові Ільницький називав прізвище голови Вищої кваліфкомісії Козьякова, але чи говорив про передачу йому грошей, Білик не пам’ятає.
У матеріалах справи є відеозаписи зустрічей, які суд має переглянути у майбутніх засіданнях.
Сам Ільницький сказав, що не має запитань до Білика.
Суддя Отвіновський запитав, чому питання призначення на посаду безстроково вирішувалось з АП, якщо за це голосує Верховна Рада. «Я знав… Але ж Ви бачите, що проходить в державі», - відреагував Білик.
Окрім потерпілого, прокурор хоче допитати ще 18 свідків, серед яких поняті і співробітники СБУ.
У вересні 2016 ВККС ухвалила рішення на користь Білика. Але у 2017-му Вища рада правосуддя відмовилась вносити Президентові кандидатуру Білика щодо призначення на посаду судді безстроково. Члени ВРП засумнівалися у його доброчесності і професійній етиці, оскільки в січні 2014 цей суддя позбавив водійських прав 9 учасників «Автомайдану».
Як відомо, екс-слідчого прокуратури Київської області Олексія Павленка, який розслідував справу Миколи Ільницького, звинувачують, що він із адвокатом Олексієм Боженком нібито запропонували Ільницькому вплинути на прокурора, щоб він у суді змінив кваліфікацію обвинувачення з шахрайства в особливо великих розмірах (ч.4 ст.190 КК) на зловживання впливом (ст. 369-2 КК). За статтею шахрайство йому загрожувало від 5 до 12 років позбавлення волі, а за зловживання впливом – від 2 до 5.
За такі послуги слідчий і адвокат начебто хотіли отримати $50 тис. Але дочка вже раніше судимого Ільницького звернулася в Національне антикорупційне бюро. Боженка затримали після передачі грошей. Тепер за зловживання впливом (ст. 369-2 КК) судять Павленка та Боженка. Причетності інших співробітників прокуратури НАБУ поки що не встановило.
Справи Ільницького, Павленка і Боженка слухає Подільський суд.
Судді Отвіновський і Зубець входять у колегії по обох справах.
У 2013 році Ільницький вже був засуджений на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В лютому 2016 він вийшов на свободу, скориставшись «законом Савченко».
Згідно з вироком суду, у 2005-2010 рр., представляючись співробітником президентської адміністрації він зібрав з людей 1,4 млн доларів.
Більше про цю історію – ДІЛОК ІЗ ВУЛИЦІ БАНКОВОЇ
Читайте еще
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
влажность:
давление:
ветер:
